為理念而戰或者為利益而戰

國民黨選輸請辭可以理解，民進黨選贏也請辭代表什麼意義？代表羅文嘉、林飛帆、卓榮泰他們的任職真的是為了理念，而不是為了個人的利益。這就是兩個黨的差異，一個為了理念而存在，一個為了利益而存在。為了理念而存在的組織，不論多辛苦，大家都有會相忍為大局。為利益而存在的組織，利益沒了就散了。

2008年民進黨最慘時，一個局外人的蔡英文一肩扛起，當時也是負債累累，蔡英文要大家小額捐款，最後把民進黨撐起來。2016年民進黨慘輸，卓榮泰一肩扛起，當時賴清德要競爭總統候選人，我當時覺得他落井下石。但是事後發現賴清德是有遠見的，這過程是為了凝聚共識。民調選完後證明大部分的人支持小英路線，對於極端獨立路線持保留態度。若是當時沒這個內部公投的民調過程，大家只會各說各話，所以小英的再爬起，賴清德確實給了很大的助益，而且自己還背負罵名。蘇貞昌也是，照理說他可以像謝長廷一樣，過了大風大浪找個輕鬆的職位，呈半退休狀態就好了。但2016沒人敢選台北縣，蘇扛起來，他自己也知道機率不大。行政院賴清德總辭，大選慘輸，大家討厭民進黨，拼命改革，得罪所有既得利益者，對的政策不能調整，民心又不支持，這時誰當行政院長都是傻子，蘇貞昌也是扛起來。最後不但獲得大家肯定，當小英強力後盾，從競爭對手到當對方左右手，可見賴清德和蘇貞昌令人敬佩的地方。

羅文嘉、林飛帆、卓榮泰、蘇貞昌、賴清德這些人又是為了什麼？你以為是為了黨？為了一位英雄？如果黨的理念跟他們不合，我相信他們轉身就走，贏了卻不戀戰，可見他們是為了理念而戰。國民黨需要這樣的一群人，但國民黨的理念又是什麼？發大財？錢如果是凝聚大家的因素，那錢沒了就散了，中國用錢威脅你，你也就只能吞下去。國民黨的年輕人，你們要辯論要思辨，討論出你們的中心價值。人只有在不為利益而付出時，才能換得真心的支持。討厭民進黨是恨鐵不成鋼，並不意味支持國民黨。

資料來源：http://www.epochtimes.com/b5/20/1/15/n11795095.htm?fbclid=IwAR0B00lLUYImXLHLg-vObTsv-5mu9a8wgomrsu78IwAg2qZ2dHDbELumxRw